中央廣網(wǎng)上海1月3日消息(記者周洪 楊靜)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，跨年的鐘聲剛剛敲響，上海浦東新區(qū)大唐盛世花園小區(qū)新老物業(yè)公司交接時發(fā)生大規(guī)模沖突，雙方有近200人卷入，事故導致2人死亡，多人受傷。當事發(fā)為小區(qū)原有的盛唐物業(yè)和即將接手的同淶物業(yè)。明明是正常物業(yè)交接，為何惹出這么大沖突甚至導致傷亡？雙方到底有多大矛盾？
新老物業(yè)交接發(fā)生沖突 200人卷入
當記者趕到事發(fā)現(xiàn)場，小區(qū)的南門值班崗亭原來被擊碎的玻璃已經(jīng)換好，但是門口仍然有不少的玻璃碎碴。記者了解到，目前站崗的既不是原先的盛唐物業(yè)公司，也不是準備接手的同淶物業(yè)。
保安：中央公寓，陸家嘴。
記者：等于說調了一個第三方的物業(yè)過來了！
保安：是的，第三方的，我們來給他先暫時的頂一頂。
在采訪中中，有小區(qū)業(yè)主向記者反映：跨年夜那晚，盡管沒有目睹當時的狀況，但還是被底下的嘈雜聲音驚醒：
業(yè)主：因為正好那天跨年嗎！我其實到兩點多才睡著。我們一直覺得外面很吵，以為人家放鞭炮，聲音很響 ，第二天早上我們出去的時候，突然發(fā)現(xiàn)地上好多碎玻璃，好多人站著，有一個保安就跟我們說，昨天新保安接管，老保安不愿意給他們交接，然后就打架了。
談起當晚的一幕，原準備接手的同淶物業(yè)的工作人員仍心有余悸。
工作人員：我們有業(yè)委會的合同，我們十一點中到了這里發(fā)現(xiàn)對面站了好多人，手上拿著鐵棍高聲叫嚷"他們不退的！"，后來還拿著鐵叉！他們不讓接管，把車子開到門口，我們?nèi)巳吭谶@里站定，正在集合的時候，他車子開過來，一臺車子向那邊撞過去，撞過去以后又返回來撞過來！
沖突致2人死亡6人受傷 警方已通緝涉案人
事發(fā)后，浦東警方在其官方微博證實，由于新老物業(yè)糾紛，導致2人死亡，6人受傷。目前警方正全力緝拿涉案人員，調查工作仍在進行中。這場因新舊物業(yè)交接引發(fā)的血案究竟因何而起？
原來在小區(qū)建立之初，開發(fā)商將大唐盛世花園小區(qū)委托盛唐物業(yè)管理，并明確規(guī)定盛唐物業(yè)經(jīng)手"自2006年5月1日起至業(yè)委會成立為止"。去年1月31號，小區(qū)業(yè)委會備案成立，之后并未和盛唐物業(yè)簽訂新的服務合同，不過小區(qū)仍由盛唐物業(yè)提供事實服務。去年9月1號，小區(qū)業(yè)主大會通過投票，決定公開招標選聘新的物業(yè)。最終上海同淶物業(yè)公司中標。但盛唐物業(yè)以業(yè)委會招標選聘新物業(yè)程序不符合規(guī)定為由將小區(qū)業(yè)委會告上法庭，但一審敗訴。
隨后盛唐物業(yè)向上海市第一中級人民法院提起上訴。去年年底，盛唐物業(yè)在小區(qū)張貼告示說，"部分業(yè)主多年累計欠繳物業(yè)費達600余萬元，現(xiàn)正在訴訟和催繳中，在財務賬目結清前，我司無法移交。在法院尚未確認物業(yè)服務合同是否解除的前提下，貴會（業(yè)委會）組織同淶物業(yè)公司強行入駐小區(qū)的行為是違法行為。"這就成了沖突的導火索。記者在采訪當中還注意到，作為當事重要一方的業(yè)主們，對于物業(yè)的交接，意見并不統(tǒng)一。
在采訪中，有小區(qū)的業(yè)主并不認同盛唐物業(yè)的理由，并指責盛唐物業(yè)一直沒有履行當初的承諾，違約在先：
業(yè)主：物業(yè)管理費的話，原來是2塊1毛5分，當時我們買這個房子，應該有游泳池一些好多設備的，但是后來這些所有的設備都沒有對我們開放，而且當時買這個房子的時候說，花草應該是達到綠化面積多少，后來也沒有特別像當時買房子的那樣描述的。
不僅如此，有業(yè)主反映小區(qū)房子也存在著嚴重的質量問題，且多次報修問題仍舊沒能解決。
業(yè)主：這個房子總體質量是很差的，我們家從買開始，我們家在東頭，進水很厲害的，所有窗臺的地方都有進水，而且滲透的很厲害，但是一直去報修也沒能幫我們修。
記者：據(jù)您了解，就是你存在這種情況，還是好幾棟都有？
業(yè)主：好多，這房子質量很差的。修是修了，修了幾十次但是很敷衍的。
兩家物業(yè)大打出手 業(yè)內(nèi)：純粹是利益驅動
不過也有一部分居民表示，平日對老物業(yè)的工作還是比較滿意的：
業(yè)主：物業(yè)還行吧，有些細節(jié)還需要改進。比如說車輛管理、定期維護，外墻的保潔，反正有很多細節(jié)我覺得是可以改善的。
記者走訪發(fā)現(xiàn)，不少小區(qū)業(yè)主都以物業(yè)管理不善為由，拒絕支付物業(yè)費
業(yè)主：對于物業(yè)來說，是業(yè)主沒有交物業(yè)費，然后，業(yè)主來說房子質量問題沒解決。然后就沒辦法交。交了就更不可能修了，不交都這樣。
值得注意的是，還有業(yè)主反應，對于業(yè)委會以及新物業(yè)公司并不了解：
記者：業(yè)委會是怎么選出來的，你們小區(qū)業(yè)委會是投票選出來的嗎？
業(yè)主：這個我不是很清楚。他們之間是怎么溝通，可能會有矛盾，我們也不是很清楚。沒有一個公開的平臺告訴我們。
但是在他們看來業(yè)委會與老物業(yè)公司的矛盾一直存在。
業(yè)主：之前6、7月份經(jīng)?？吹綐堑紫沦N出來今天是業(yè)委會公告給業(yè)主說物業(yè)的不是，明天物業(yè)也說業(yè)委會的不是，反正我們也不知道。
對這一事件，有法律人士分析：《物權法》頒布以后，物業(yè)管理服務行業(yè)逐漸走向市場化。業(yè)主的維權意識越來越強，開始自主選擇物業(yè)公司，這就必然出現(xiàn)新老物業(yè)的更換和交接。特別在新的商品房小區(qū)，近幾年新老物業(yè)更替發(fā)生的矛盾并不少見。
兩家物業(yè)為了小區(qū)服務的管理權大打出手，難道只是為了向業(yè)主提供服務嗎？一名業(yè)內(nèi)人士回答的干脆，雙方純粹是利益驅動。在物業(yè)費多年不上漲，人工成本不斷增加的情況下，物業(yè)管理市場競爭越發(fā)激烈。由此，物業(yè)公司拿到小區(qū)的管理合同不再容易。更重要的是，一旦獲取小區(qū)的物業(yè)管理權，物業(yè)公司便可從中獲取公共收益，停車管理收益，保潔收益等，都是物業(yè)公司的贏利點。
